un gusto compartir  mi última aportación titulada «Caso Bosco, a la tercera tampoco va la vencida. Mal camino en el acceso los algoritmos públicos» en el Diario La Ley, mayo de 2024. Puedes leerlo completo aquí.
https://ir.uv.es/bLgBg0x
y gracias por retuitear un tuit como éste
A propósito de la tercera denegación de acceso al código fuente de la aplicación BOSCO, solicitada por CIVIO, intento dar respuesta a las siguientes cuestiones:

• ¿Por qué es fundamental la transparencia en los algoritmos utilizados por la administración pública?
• ¿Qué implicaciones tiene la sentencia del caso Bosco para la transparencia y la seguridad informática?
• ¿Por qué motivos esta sentencia deniega el acceso acceso al código fuente de BOSCO?
• ¿Qué pasos se deben tomar para mejorar la regulación de la transparencia algorítmica en España?

En el comentario señalo la desigual suerte al solicitar información sobre algoritmos públicos en España, con experiencias tanto positivas como negativas. Ya en particular se aborda el caso Bosco, con tres denegaciones de acceso al código fuente del bono social eléctrico, justificadas esencialmente por seguridad informática “travestida” de  propiedad intelectual. Así, efectúo una valoración y crítica a la sentencia del 30 de abril de 2024, de mejorable calidad técnica, aunque con apoyo pericial

Tras esta valoración, vuelvo a la carga respecto de la necesidad de una regulación más robusta y concreta que asegure la transparencia algorítmica y la creación de registros públicos de algoritmos.

La sentencia, y espero que esta aportación, sirva para el necesario debate constructivo sobre la importancia de la transparencia en el uso de algoritmos por parte de la administración pública y la necesidad de mejorarla.